最近发布的一段视频显示，在诺丁汉森林与热刺的比赛中，内科·威廉姆斯在进球前触碰了球，这一细节导致他的进球被判无效。
在比赛的第67分钟，威廉姆斯将球送入网中，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，因意外手球判罚进球无效。
赛后，威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳坚称没有证据表明球触碰了他的手臂。
尽管新的视频证据支持了VAR的决定，但这并未能平息关于判罚的争论。
VAR的困境
班克斯在做出判罚后，面临了媒体的强烈质疑。他在赛后表示，自己对判罚的信心是100%的，但这也引发了激烈的讨论。
新的视频角度并不是班克斯在比赛中可用的，因此森林球迷对这一判罚的愤怒可能不会因此而消退。视频显示，威廉姆斯的左臂和右前臂在球进网前都触碰了球。
VAR中心只能访问比赛转播的摄像头，而这段视频并不是比赛直播的一部分。班克斯认为，他所依据的证据来自于威廉姆斯的球衣在球触碰到他的右前臂时的波动。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》中表示，他理解手球的争论，但并不认为这个进球应该被判无效。他说：“这是一个非常棘手的问题，也许球碰到了他的袖子或右前臂。但是否清晰明显？不，这就是答案。”
裁判协会的立场
据悉，裁判协会Pro Ref对判罚的结果表示完全满意。对于威廉姆斯在赛后坚称球没有触碰到他的手臂，Pro Ref内部对此感到不满，因为现在有证据表明事实并非如此。
威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过那些画面，根本没有一刻觉得我手球了。我知道我只是把球头球下来了，球并没有碰到我的手。”
如果威廉姆斯没有如此坚定的表态，或许批评的声音不会如此强烈。新证据还显示，球并没有碰到他的头，尽管这一切发生在一瞬间，他可能并未意识到这一点。
VAR的主观性
关于这一事件的讨论主要集中在VAR没有证据表明存在明显错误，因此判罚进球无效。格拉斯纳对此表示关注，威廉姆斯在社交媒体上也发表了类似的看法。
然而，明显错误只涵盖主观事件，这些事件需要裁判去场边监视器回看。而像手球这样的事实干预，都是基于证据的判断。
如果VAR认为他们有证据表明犯规，他们将判罚进球无效。尽管森林队对判罚的不满，仍有很多人认为可以看到手球，而班克斯显然是其中之一。
这显示了VAR面临的一个问题，即即使是这样的事实干预，实际上也是主观的。每个人的判断都可能不同。
例如，去年曼联对利物浦的比赛中，贝尔哈米·塞斯科的进球看似也可能碰到了他的手指，但VAR裁判斯图尔特·阿特维尔认为无法确定，因此判罚进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要看到这一点才能做出判罚”。
阿特维尔没有认为自己有足够的证据，而班克斯则认为有。
在季前媒体简报中，韦伯表示，进攻手球是他希望更改的规则之一，这意味着像威廉姆斯的进球将不会基于原始证据被判无效。
“问题在于法律迫使VAR在每个进球时都要查看球是通过哪个身体部位进的，”韦伯说。“如果只在攻击者故意手球或使自己变得不合理大时才处罚，而不进行如此详细的检查，可能会更快地完成判罚。”
“这是我绝对希望更改的法律。因此Pro Ref和英超联赛将努力推动这一改变。”
本赛季，VAR的操作更加宽松，目前每场比赛仅有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。
然而，围绕VAR的普遍负面叙述以及足球的部落性质，使得其在关键事件中的介入引起了广泛关注。
更多信息请访问金年会。