国际足联主席因凡蒂诺的领导能力受到了来自欧洲、北美和中美洲及加勒比地区足球管理机构的公开质疑。
在因凡蒂诺宣布国际足联将不再推进将其比赛股份出售给私人投资者的提案后，欧洲足球协会联盟（Uefa）和康卡卡夫（Concacaf）在周六发布声明，批评国际足联的领导层。
Uefa对撤回该计划表示欢迎，称这是“整个足球界的胜利”。
该组织指责因凡蒂诺未能兑现承诺，引用了他在2016年竞选国际足联主席时的演讲。
康卡卡夫也跟随Uefa批评该计划，表示“团结胜利”，并称这些提案是“领导层未能将足球放在首位的表现”。
“这一最近的单方面和极端糟糕的治理行为显示出一系列失误和类似行为的模式。现在必须对这一领导层进行全面审查，”康卡卡夫的声明中写道。
与Uefa不同，康卡卡夫并未直接提到因凡蒂诺的名字。
因凡蒂诺在连任竞选前面临压力
这一事件使得因凡蒂诺在寻求在3月的国际足联大会上连任第四个任期时面临巨大的压力。
Uefa是第一个对因凡蒂诺决定放弃投资计划做出反应的主要管理机构，表示这位瑞士人未能兑现他的承诺。
“当前的国际足联领导层不仅失去了Uefa的信任，也失去了许多其他足球大家庭成员的信任，”Uefa的声明中写道。
“当因凡蒂诺在2016年请求国际足联各成员协会的信任和投票选举他为主席时，他曾表示，‘当然我们必须保持透明’。”
他告诉与会的利益相关者，“国际足联的钱是你们的钱，而不是国际足联主席的钱。你们是国家协会，国际足联的钱必须用于足球的发展，而不是其他任何事情。”
“在这两个承诺上，他都未能兑现。他所策划并试图强行推进的肮脏、秘密、不透明的交易绝对不是透明的。”
周六晚些时候，康卡卡夫加入Uefa批评国际足联领导层的行列，并表示“问责不能是可选的”。
“当被赋予保护比赛的人认为他们无法继续在内部做到这一点时，足球大家庭有权询问为何这样的提案能够推进，以及谁对此负责，”康卡卡夫的声明中写道。
英国首相安迪·伯纳姆是首位公开呼吁因凡蒂诺辞职的主要国家领导人，他表示国际足联做出了“正确的决定”来撤回提案。
卡塔尔足球协会成为首个公开支持因凡蒂诺的机构，尽管他们欢迎他撤回投资计划的决定。
“虽然该提案有其合理性，但我们赞赏优先考虑成员协会团结的智慧，”卡塔尔足球协会主席哈马德·本·哈利法·阿尔·萨尼说。
“卡塔尔足球协会全力支持因凡蒂诺主席继续推动和加强全球足球的发展。”
将2022年世界杯举办地定为卡塔尔引发了争议，因为该国的人权记录和对LGBTQ+人群的待遇。
在四年前的比赛前夕，因凡蒂诺为卡塔尔辩护，并表示欧洲国家应该为自己历史上所犯下的行为道歉，而不是集中在卡塔尔的移民工人问题上。
Uefa的声明内容是什么？
Uefa自从该提案首次在媒体上报道以来就对其表示高度批评。
在国际足联宣布取消计划几个小时后，Uefa发布了一份强有力且冗长的声明，表示：
- 它“不能继续”与“由无名人士策划的、对比赛利益可疑的秘密方案”合作。
- 应确定并追究负有责任的人。
- 它将与其协会以及其他各大洲的合作伙伴共同制定计划，以确保此类事件“不能再次发生”。
- 它将与合作伙伴共同“提出一种通过现有的国际足联前进计划分配资源的新方式”。
声明还指责因凡蒂诺“未能将协会的钱用于比赛的利益”。
“我们必须开始利用那些闲置在国际足联银行账户中的资金，为基层和更广泛的比赛提供启动资金，”声明补充道。
“但我们不需要出售家族的财富来支付这些费用。”
“这是整个比赛的胜利。但这绝不能是故事的结束。”
国际足联尚未对Uefa的声明做出回应。
康卡卡夫的声明内容是什么？
康卡卡夫在今年世界杯的主办国，对国际足联的领导层表示批评，但没有提到因凡蒂诺的名字。
该管理机构在周四对因凡蒂诺的计划表示担忧，此前Uefa已投票决定如果国际足联计划继续进行，将抵制世界杯。
虽然他们没有明确表示对这位瑞士人的不信任，但康卡卡夫表示应该对国际足联的领导层进行“全面审查”。
康卡卡夫表示：
- 国际足联世界杯，作为世界足球最大的资产，是在没有透明度、咨询或适当程序的情况下推进的。
- 这些计划是“领导层未能将足球放在首位的表现”。
- 国际足联“不是一家私营企业。它是一个为比赛及其成员保留的机构。被任命来服务它的人承担着信托责任，服务责任高于权力。在这一责任未得到履行时，问责不能是可选的。”
他们补充说，41个成员协会本周表现出的团结“重申了当受到勇气、诚信和良好治理引导时，比赛将继续在足球手中，而不是在某个个人手中。”
足球协会表示支持Uefa的立场，补充说：“是时候对国际足联的领导层和治理进行全面而有力的审查，以确保全球比赛的透明管理。”
挪威足球协会主席莉丝·克拉文斯表示，在整个过程中与Uefa保持团结让人感到“宽慰”。
“我们必须承认，国际足球合作的整个框架在追求个人利益而非比赛最佳利益的过程中不必要地面临风险，”声明中写道。
“未来，我们的所有努力都必须集中在改善治理上。”
“这不能仅仅结束于又一次在幕后或通过双边讨论进行的权力斗争。”