国际足联主席詹尼·因凡蒂诺向211个会员协会发出信函，表示如果他们支持其有争议的计划，将获得4000万美元的资金。
因凡蒂诺设定了9月19日的截止日期，要求各国足球协会接受他的计划，以便在此日期之前获得初始的2000万美元。
国际足联希望创建一个商业子公司，负责管理其主要赛事，包括世界杯，并允许外部投资者购买其股份。
欧洲足球管理机构欧足联指责国际足联利用足球“来让自己和朋友们致富”。
这一激励措施在国际足联发布震撼声明后的24小时内出台，迅速引发了来自欧洲、亚洲和北美的谴责。
据悉，因凡蒂诺甚至让国际足联的八位副主席对他的计划一无所知，外界认为这一计划可能筹集到100亿美元。
因凡蒂诺在一封五页的信中详细阐述了他的提案的好处。
信中指出，如果会员协会在截止日期之前作出积极回应，2000万美元将“立即可用”，自1月1日起生效。
欧足联在周三的一份声明中表示：“我们得知国际足联要求协会支持其提案的截止日期，否则将撤回一次性支付的提议。这一切都表明了这个计划的本质。”
“经过与许多利益相关者的讨论，欧足联知道对国际足联计划的反对声音显著且日益增长。”
“国际足联不能继续利用我们的运动来让自己和朋友们致富。我们可以正确地发展这项运动。”
“是时候优先考虑协会、俱乐部、联赛、球员和球迷的利益了。”
在周三稍晚发布的一段视频中，因凡蒂诺为这一计划辩护，称其为“一个机会，而不是义务”。
“这是一个民主过程的一部分——一个咨询过程，最重要的是，这是一个机会，而不是义务。”他补充道：“这是一个推动全球足球发展的黄金机会。”
英足总对提案“完全不知情”
国际足联表示，这笔资金将来自“清算其在国际足联前进企业的少数股份”，该子公司旨在最大化商业收入，并将包括私人投资者。
尽管国际足联在本月世界杯决赛前的理事会上对其提案进行了大致概述，但在场的其他人对此强烈反对，认为因凡蒂诺只是提供了一个关于最大化收入渠道的理想愿景。
他们现在认为自己被欺骗，过去24小时的事件使他们得出结论，谈判已经完成，而他们现在被呈现的是一个既成事实。
因凡蒂诺表示：“作为国际足联主席，向你们——我们的会员——提出这样改变游戏规则的机会是我的职责和责任。”
“同样，我的职责和责任是确保这些提案足够完整和可行，附有确凿的数字和明确的条款，以帮助你们做出决策。”
对这一计划的反对声浪强烈，许多人指出缺乏适当程序是他们愤怒的首要原因。
英足总的一位发言人表示：“我们对这一提案完全不知情，也没有实质性细节，包括提案的具体内容和附带的条件。”
“基于有限的信息，我们对缺乏程序和治理表示深切关注，以及所涉及的明显实质和原则。”
“当提案以国际足联现在承诺的全面和透明的方式共享时，我们将明确表达我们的观点并进一步评论。”
前英足总和曼城主席大卫·伯恩斯坦表示，如果因凡蒂诺的提案得以通过，英格兰必须“退出”世界杯。
“整个事情绝对糟糕，”伯恩斯坦在BBC广播节目中表示。“这完全不可接受，感觉像是裙带关系，亲属主义，坦率地说，这种情况令人厌恶。”
他表示，如果计划的批评者想要拯救足球免于这种“可怕的局面”，他们必须“有勇气真正坚持下去”，拒绝参加世界杯。
欧足联召开紧急会议
欧足联采取了非同寻常的措施，在周二国际足联的计划尚未公布之前，针对初步的报纸报道发布了回应。
它谴责该计划，称其“越过了一条界限”。欧足联计划在本周召开所有55个成员的紧急会议，以制定行动计划。
鉴于强烈的情绪，如果没有至少提出抵制的可能性将令人惊讶。
对于欧足联而言，情况复杂。
虽然该联盟仅占国际足联211个国家会员的四分之一，但它确实包括了世界上大多数成功的球队。
在今夏世界杯的八强中，包括冠军西班牙在内的六支球队来自欧洲。在2022年和2018年，分别有五支和六支欧洲球队进入八强。
欧足联知道，如果其成员不参与，国际足联组织的任何比赛都将价值大大降低。
国际足联主张必须考虑有助于全球发展足球的提案，这引发了对扩张的担忧，尤其是在2030年64队世界杯的提案正在加速推进时，该比赛将由六个国家在三个大洲共同主办。
这将对已经因欧洲俱乐部赛事扩张而受到挤压的足球日历产生重大影响。
一位来自英足联的高级消息人士告诉BBC体育，国际足联的计划构成了足球面临的最大威胁之一，堪比2021年引发巨大争议并在48小时内被取消的欧洲超级联赛提案。
国际足联似乎不太可能以同样的方式退缩。
这一最新升级加剧了国际足联与欧足联之间的紧张关系，后者对前阿森纳经理、现任国际足联全球足球发展负责人阿尔塞纳·温格在2021年提出的每两年举办一次世界杯的提议反应强烈。
欧足联主席亚历山大·切费林本月在世界杯决赛中缺席，以抗议多项有争议的举动，包括美国总统唐纳德·特朗普介入，帮助将美国前锋福拉林·巴洛贡的一场比赛禁赛转为缓刑，允许他在与比利时的16强比赛中出场。
其他足球界的反应
欧足联并不是唯一对这一情况感到不满的组织。
覆盖北美和中美洲的中北美及加勒比海足球协会在一份声明中表示：“我们对缺乏适当程序深感担忧。”
“我们与我们地区和足球界的许多人分享失望，因为这一细节在与相关治理机构和利益相关者进行任何讨论之前就已被设计和公开。”
“作为足球界的领导者，我们是这项运动的守护者。国际足联、各大洲联合会和每个会员协会都有责任始终以体育的最佳利益行事。”
法国足球协会表示：“显然，这引发了许多问题，特别是因为我们作为会员协会并未参与，并且缺乏权衡显然对足球未来至关重要的事务所需的具体信息。”
西甲主席哈维尔·特巴斯指责因凡蒂诺试图在下届国际足联大会之前买票。
“这看起来不是改革，而是以足球的未来为代价资助的选举活动，”特巴斯表示。
“发展不能被用来买票或沉默。国际足联的比赛和商业权利不是因凡蒂诺的个人财产。”
“任何在没有透明度的情况下混合政治、纪律、金钱和权力的人都不能领导任何事情。”
“因凡蒂诺不是国际足联治理的解决方案，他是问题所在。”
亚洲足球联合会表示：“虽然亚洲足球联合会承认探索创新方法以加强全球足球未来的重要性，但如此规模和后果的倡议必须建立在良好治理、透明度和有意义的咨询原则之上。”
德国足球协会副主席、 Dortmund俱乐部主席汉斯-约阿希姆·瓦茨克在《踢球者》杂志上表示，国际足联的计划是对足球的“绝对攻击”。
他说：“这里已经越过了一条界限。如果欧洲足球团结一致反对这些计划，那将产生巨大的影响。”
因凡蒂诺的前任塞普·布拉特表示：“国际足联主席与美国总统之间的密切关系已经达到了一个深深损害足球的财务层面。没有人有权出售我们的比赛。”
代表850多家俱乐部的欧洲足球俱乐部组织表示，国际足联在“如此重大”的提案上咨询他们“是合适的”。
它补充道：“我们呼吁在影响足球生态系统的所有主题上进行冷静和彻底的咨询，同时建立更严格和透明的治理流程，以保护这项运动的长期利益。”
威尔士足球协会表示，它“尚未收到国际足联关于报告提案的任何实质性细节”，并且“对此类事务在与国际足联的会员协会共享之前已公开表示担忧。”
然而，捷克足球协会主席大卫·特伦达表示，他对这一计划表示支持，认为可以“看到捷克足球的务实利益”。
“当然，我们需要更多细节，但我个人认为，我可以看到国际足联意图的积极影响，”他说。
全球球员工会Fifpro呼吁国际足联“毫不拖延地重新考虑其提案”。
它表示已“深切关注将世界杯和其他国际足联比赛转变为私人资本可投资资产的提案”。
它表示，这一举措“将从根本上和不可逆转地重塑比赛的激励机制”，并且“特别令人担忧的是，一个如此规模的项目在很大程度上是在闭门情况下开发的”，因为它“可能对球员福利、国际比赛日历和比赛的未来治理产生深远影响”。
非洲足球联合会表示，其主席帕特里斯·莫特塞佩将在下周主持执行委员会会议，以“评估和评估”这些提案。